Indagatoria para Schiavi por la SUBE

El fiscal federal Carlos Stornelli pidió ayer que se citara a indagatoria al ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi como acusado de una presunta defraudación al Estado, a través de la contratación de una empresa "de dudosa existencia" para supervisar SUBE.

Además de Schiavi, el fiscal pidió que fueran citados a declarar como acusados cinco funcionarios del área de Transporte y seis supuestos representantes del consorcio encabezado por Global Infraestructure, al que se le adjudicó la supervisión del SUBE, pese a que había pedido casi diez millones de pesos más que uno de sus competidores.

La denuncia que presentó ayer Stornelli fue el resultado de una investigación preliminar realizada por su fiscalía tras una serie de publicaciones de La Nación.

Según el fiscal, "es posible presumir" que Schiavi ordenó contratar al consorcio de empresas encabezado por Global Infraestructure "a partir del ilegítimo interés presuntamente puesto en dicha contratación por los funcionarios públicos que la tramitaron, obligando abusivamente al Estado nacional".

Stornelli advirtió que Global Infraestructure presentó antecedentes "de dudosa credibilidad" y no habría cumplido con los requisitos legales que imponía el contrato. De las pruebas reunidas surge que no tiene domicilio cierto en la Argentina ni lo tendría en Inglaterra, y que su titular, Stephen Chandler, "no habría cumplido la dedicación full time que exigiría el contrato", firmado en marzo de 2011. El fiscal relata que pese a que Chandler tenía un sueldo mensual de 40.600 dólares, en 2011 estuvo más días en el exterior que en la Argentina.

Stornelli pidió, además, investigar presuntos conflictos de intereses de directivos del consorcio ganador que habrían sido funcionarios de Transporte, y solicitó peritajes para determinar qué trabajos se hicieron realmente y por qué no los hizo la propia secretaría

Repsol demanda a YPF

La petrolera española Repsol amplió la demanda contra YPF, empresa expropiada por el gobierno argentino, bajo el argumento de que no se informó sobre la nueva política de dividendos.

Repsol amplió la demanda presentada en un tribunal de Nueva York contra la Argentina por la expropiación de YPF, por entender que los nuevos titulares de la compañía violaron las reglas del mercado norteamericano al no comunicar cuestiones como su política de dividendos.

El pasado 16 de mayo, la compañía española y el fondo de inversión Texas Yale presentaron ante un tribunal federal de Nueva York una demanda civil colectiva contra el Estado argentino por la expropiación del 51% de YPF con el fin de obtener una indemnización económica.

En la ampliación de la demanda, que hoy adelanta el diario español El Economista, se pide al juez que declare que Argentina violó la Sección 13 de la normativa establecida por el regulador bursátil estadounidense, SEC.

En virtud de dicha norma, los nuevos directivos de YPF deberían haber remitido al regulador un formulario con las previsiones que manejan para la compañía en relación a aspectos como, por ejemplo, la política de dividendos.

Esta situación ya fue advertida por Repsol que, transcurridos dos meses y medio desde la nacionalización del 51% de YPF, decidió denunciarlos formalmente.

En la demanda presentada en mayo, Repsol alega que Argentina violó sus obligaciones contractuales al no lanzar una OPA por la petrolera tras retomar el control de YPF, y pide que el precio de la oferta se fije de acuerdo a lo que establece la ley.

Los abogados añaden que mientras no se lance esa OPA las acciones expropiadas por Argentina "no puedan ejercer su derecho a voto, ni recolectar dividendos, ni ser tenidas en cuenta para el cómputo del quórum de constitución de las correspondientes Juntas Generales".

En paralelo, pocos días antes de la presentación de la demanda, Repsol inició los trámites para llevar a un arbitraje internacional la nacionalización de YPF.
Hasta la expropiación ordenada por el gobierno argentino, Repsol era el máximo accionista de YPF con el 57,4% del capital, una participación que la compañía presidida por Antonio Brufau valoraba en 10.500 millones de dólares.

Los fiscales piden libertad para trabajar

Tras un encuentro de la comisión directiva de la Asociación de Fiscales, entidad que los agrupa en todo el país, reclamaron independencia para poder investigar. Además destacaron la necesidad de contar con "autarquía financiera" para poder realizar correctamente su trabajo.

El 2 de julio pasado se llevó a cabo la reunión de comisión directiva de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la República Argentina, donde sus integrantes ratificaron la necesidad de asegurar la independencia de criterio en las investigaciones que lleva adelante cada fiscal, sin ningún tipo de injerencia “incluso desde el mismo órgano”.

A través de un comunicado de prensa, el organismo estatal informó que en la congregación se sostuvo “la necesidad de la autarquía financiera del Ministerio Público Fiscal de la Nación, y a su vez, se hizo especial hincapié en que “se torna imperiosa la rápida cobertura de las numerosas vacantes de magistrados fiscales en base a las ternas elevadas al Poder Ejecutivo”.

Por último, se señaló: “Es de esperar que a través del sistema republicano de gobierno, todos los Poderes del Estado velen por el respeto de los derechos y garantías de que gozan los integrantes del órgano extrapoder, es decir, del Ministerio Público Fiscal de la Nación, no como prerrogativas personales para los magistrados, sino para que la ciudadanía tenga la tranquilidad de que los fiscales que tienen la importante función de impulsar la acción penal promoviendo la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad, puedan hacerlo con total libertad”.

Un fallo le impide comprar dólares a un ingeniero

El ingeniero neuquino Carlos María Martín necesitaba adquirir 125 mil dólares para, según dijo, cancelar un crédito hipotecario, pero continuará impedido por la Justicia para comprar dólares, debido a que la Cámara Federal de General Roca revocó la medida cautelar que había dictado la jueza neuquina Carolina Pandolfi, en la que le exigía a la AFIP que le permita comprar esa cifra al denunciante.

El recurso presentado por Pandolfi habilitaba al ingeniero petrolero Martín a saltear el cepo al dólar para realizar una operación inmobiliaria, al admitir un recurso presentado contra las medidas de la AFIP para regular el sistema cambiario.

Ahora, el tribunal dejó sin efecto la autorización y consideró que si por las restricciones para adquirir dólares que son comunes a todos los argentinos no puede cancelar la deuda, no podrá ser considerado "en mora" por el acreedor.

La jueza neuquina Carolina Pandolfi había concedido la medida cautelar para que el particular comprara los dólares necesarios para pagar la deuda por la casa, pues en caso de no hacerlo, ello podría generarle un perjuicio económico por incumplimiento del convenio.

La medida fue apelada por la AFIP y ahora la Cámara Federal rionegrina revocó la medida y descartó que la prohibición de comprar dólares empujara al empresario a recurrir al mercado ilegal de cambios, cometiendo un delito.

El tribunal de alzada recordó que, según la ley argentina, "el deudor queda exento de las responsabilidades derivadas de la mora en los casos en que ésta no le fuese imputable, siempre que así lo demuestre".

"Las dificultades que ha experimentado para adquirir los dólares billete por el momento resultan invencibles por la voluntad de aquel contratante que desea obtener los dólares con los cuales extinguir su obligación mediante el cumplimiento de la prestación debida", señala la resolución.

"Es de una evidencia que no admite ninguna duda que el incumplimiento del reclamante, en relación con la deuda contraída, no lo haría incurrir en mora porque su conducta quedaría cubierta por la fuerza mayor derivada de los actos del poder público que le han impedido, por ahora, obtener la moneda extranjera escogida en el contrato para el pago", insistió el texto.

Para el tribunal, "la revocación de la precautoria no irrogaría al accionante los perjuicios que se señalaron en la resolución que la concedió".

El fallo que dejó sin efecto la autorización para la compra de los dólares, de una veintena de páginas, fue firmado por los jueces Ricardo Barreiro y Mariano Lozano.

Lugo busca anular su juicio político

El destituido presidente paraguayo Fernando Lugo presentó un nuevo recurso de inconstitucionalidad para intentar declarar nulo el juicio político que llevó a su destitución del cargo ejecutivo.

"Es una acción que ataca de inconstitucional la resolución del Senado por la cual se destituyó al presidente de la República", declaró Adolfo Ferreiro, uno de los abogados de Lugo. "Fue una grave violación de las garantías constitucionales", añadió.


La nueva acción fue planteada ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema, que hoy mismo tiene previsto reunirse para analizar el asunto, según anunció el presidente del alto tribunal, Víctor Ñúñez, en declaraciones a la radio Primero de Marzo.

Remarcó que tratarán de expedirse en la brevedad, dada la relevancia del asunto. "Lo que estamos atacando son deficiencias formales del proceso", insistió Ferreiro, quien presentó el recurso con los demás abogados de Lugo este miércoles.

La Sala Constitucional ya había desestimado el 25 de junio pasado el primer recurso de Lugo, presentado contra el reglamento del Legislativo que fijó los horarios de las sesiones del "juicio político", concluido en un solo día.

A través de ese proceso, el exprelado fue separado del cargo el 22 de junio último al ser declarado culpable de "mal desempeño" en sus funciones y pocas horas después fue sustituido por su entonces vicepresidente, Federico Franco.

Lugo argumentó entonces que no se le dio el tiempo para articular su defensa, mientras que la nueva "acción de inconstitucionalidad" va en contra del veredicto mismo del Legislativo.

En cuanto a las posibilidades de obtener una respuesta judicial favorable, Ferreiro aseveró: "no esperamos mucho porque esta Corte está amenazada por el Senado de que si no se resuelve lo que al Congreso le gusta les van a juzgar también políticamente, así como se le juzgó al presidente y los van a destituir".

Recordó que esa instancia judicial tiene treinta días hábiles para expedirse sobre el asunto y ratificó que "una vez que se agoten las instancias internas locales" podrían recurrir a organismos internacionales.

"El presidente (Lugo) podría recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte Internacional. Vamos a seguir actuando como abogados del presidente en la medida en que él disponga que así sea", añadió.

Inició el proceso contra los hermanos Di Zeo

 Rafael Di Zeo, antiguo líder de La Doce -barrabrava de Boca-, se negó a declarar en la primera jornada del juicio oral y público en el que está acusado por integrar una asociación ilícita y tenencia ilegítima de arma y munición de guerra.

“Por el momento no voy a declarar y lo haré más adelante”, declaró Di Zeo.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Seis (TOC6), presidido por Yacobucci e integrado por sus colegas Leonardo De Martini y Alejandro Noceti Achával, el imputado hizo uso de su derecho constitucional de negarse a declarar, al igual que los otros acusados que también rehusaron hacerlo.

Junto a Di Zeo, los banquillos de los acusados los ocupan su hermano Fernando, Alejandro Javier Falcigno, quien junto a `Rafa` está imputado como "organizador" de la asociación ilícita, Fabián Adolfo Kruger, Diego Marcelo Rodríguez, Gustavo Amadeo Pereyra, y José Luis Fernández.

La nómina de acusados la completan Juan Antonio Castro, Roberto Joaquín Ibáñez, Hugo Humberto Zalazar, Carlos Andrés Amenedo, Juan Carlos Alejo, Leonardo Gabriel Chávez, Angel Martín Díaz, Héctor Daniel Alarcón y la policía Viviana Parrado, a quien se le imputa presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento calificado".

El juicio oral y público, en el que la acusación la lleva adelante el fiscal Diego Nicholson, se realiza en la sala de audiencias del TOC6, en cuyas inmediaciones se encuentran una treintena de simpatizantes de Boca Juniors, en el sexto piso de los tribunales porteños.

La primera audiencia comenzó con una serie de controversias técnicas entre el fiscal Nicholson y el abogado Mariano Cúneo Libarona, defensor de Di Zeo, acerca de la incorporación o desistimiento de diversos testigos, lo que originó que el camarista Yacobucci dispusiese un breve cuarto intermedio luego de las indagatorias.

Ricardo Fort, procesado por evasión impositiva

 
La Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió procesar al empresario y conductor Ricardo Fort por el delito de evasión impositiva.

El procesamiento ocurre tras una denuncia presentada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por evasión impositiva en 2008 y 2009, y a pesar de que el millonario ya había pagado a la AFIP 900 mil pesos reclamados por el organismo recaudador. Sucede que la Justicia lo procesa por haber ocultado suntuosos bienes, valuados en un total de 1.3 millones de dólares, entre los que se cuentan: dos autos Rolls Royce "Phantom" de 2008 y 2009 y una motocicleta Harley Davidson Screaming Eagle de 2008.

La punta del ovillo de esta investigación es una denuncia de la AFIP en la que se constató que el chocolatero no había actualizado sus declaraciones juradas de Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales. Fue allí que debió pagar 520 mil pesos pendientes por Ganancias de 2008; 200 mil correspondientes a 2009 y 175 mil por Bienes Personales.

Recordemos que en nuestro país, el delito federal de evasión fiscal reconoce básicamente dos posibilidades: en el caso de que el monto evadido esté entre 100 mil y 1 millón de pesos por año y por impuesto, hay evasión simple y la sanción establecida en la normativa vigente es de dos a los seis años de prisión; mientras que cuando la suma asciende a más de 1 millón de pesos por período fiscal, la pena podría ser de entre tres años y medio y nueve años de prisión.

De todas maneras, hablamos de un delito es excarcelable y sin prisión preventiva. Los esespecialistas, en general, sostienen que de haber sentencia firme, la condena es de ejecución condicional. O sea que el evasor, en este caso el propietario de Felfort, tiene una posibilidad de evitar la cárcel, pagando el monto evadido y dando por cerrada la causa.

La ley ACTA, rechazada por el parlamento europeo

El parlamento europeo rechazó la aprobación de la ley anti-piratería en Internet ACTA, que grupos de activistas consideraban una amenaza para las libertades civiles en Internet

La normativa se diseñó para combatir la violación de derechos de autor, pero al igual que regulaciones similares como las leyes SOPA, PIPA y CISPA , generó airadas protestas en varios estados de Europa. Aún así, 22 países de la UE firmaron el tratado, a la espera de ser formalmente ratificado. Este voto es visto por muchos observadores como el último estertor del ACTA, al menos del modo en que está actualmente formulada la ley.
Por mayoría

Un total de 478 parlamentarios votaron en contra de la normativa, frente a 39 votos a favor y 165 abstenciones. El comisionado de comercio Karel De Gucht dijo, no obstante, que la lucha contra la piratería continúa. "El rechazo de hoy no cambia el hecho de que la Comisión Europea ha aceptado el buscar soluciones a las cuestiones planteadas por el público europeo", expresó.

La ley ACTA es un tratado internacional que tiene como fin generar un cuerpo normativo común para distintos países, no sólo de la UE, sino también de otros países que lo apoyan como Estados Unidos, Australia, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Norte.

Un cirujano plástico fue condenado a tres años de prisión condicional

Un cirujano plástico recibió una condena de tres años de prisión condicional por parte de la justicia cordobesa, a causa de la muerte de una paciente después de una operación realizada en 2004. Había estado prófugo de la ley durante tres años.

Jorge Godoy Martorelli fue declarado culpable del homicidio culposo por mala praxis en la operación de María Ofelia Lago. La mujer, que tenía 58 años, falleció debido a una broncoaspiración tras someterse a una cirugía de párpados, labios y nariz. Además de los tres años condicionales, se lo inhabilitó para ejercer la medicina por siete años.

“El dolor más grande para un médico o cirujano es el deceso de un paciente, porque nosotros nos formamos para salvar vidas. Nunca para matar. Llevo el fuego sagrado de la Medicina en el alma y sentiré hasta el último día de mi vida a la Medicina no sólo como una profesión sino como un apostolado”, declaró Godoy Martorelli.

La hija de la víctima aseguró que “sus dichos no se condicen con la actitud que tuvo, ya que jamás dio una muestra clara de arrepentimiento”.

Baltasar Garzón: "El juicio político a Lugo fue un esperpento"

 El ex juez español Baltasar Garzón describió como "esperpento" el juicio político que le realizaron al destituido presidente paraguayo Fernando Lugo. Además, aseguró que algo así resquebraja la consistencia democrática de América Latina:

"Lo que tendrían que haber hecho está lejos de aquello que se hizo de forma sorpresiva, con nocturnidad y alevosía, y podría haber esperado a que los ciudadanos emitan su opinión. No es bueno para el fortalecimiento democrático en la región"

"El hecho de que un mecanismo esté previsto en la Constitución no quiere decir que su uso sea adecuado o jurídicamente correcto o incluso que no pueda llegar a ser un fraude”

"Si ha sido un fraude, también se debería responder políticamente y judicialmente por parte de quienes se han aprovechado de ese mecanismo para acabar con el mandato de alguien que legítimamente lo estaba desempeñando por elección popular"

Matías Soria, procesado por homicidio simple

Matías Soria, alias El Mati, fue detenido en la provincia de Mendoza, acusado de ser quien asesinó al hincha de River Gonzalo Saucedo, apuñalado en el Monumental el pasado de junio. Fue procesado por homicidio simple por el juez de instrucción Jorge López.

El juez de instrucción imputó a Soria por el delito de homicidio simple y le estableció un embargo sobre sus bienes, además de disponer que continúe su detención.




Soria, de 21 años, permaneció prófugo tras el crimen cometido en el partido River-Boca Unidos. Fue capturado en Mendoza, cuando paseaba por el centro de la ciudad, sin oponer resistencia. La policía lo localizó tras realizar un trabajo de inteligencia y seguir a su novia hasta allí.

Romina Tejerina fue liberada tras 9 años de cárcel

Romina Tejerina, condenada a 14 años de prisión por asesinar a su beba prematura, fue liberada tras haber cumplido 9 años de la condena, ya que cumplió con buen comportamiento y evaluaciones psicológicas favorables. Fue liberada justo en el día de su cumpleaños número 29.

Tejerina acabó con la vida de su hija recién nacida de 21 puñaladas, tras meterla en una caja de zapatos, ya que, según aseguró, su embarazo había sido producto de una violación. Llegó con vida al hospital, pero poco tiempo después finalmente murió.

Durante el juicio, el hombre al que señaló como su presunto violador, fue sobreseido por falta de pruebas (él aseguró que la relación había sido consentida). El Tribunal Oral que la juzgó, luego de tres años, reconoció que lo que sucedió se dio "bajo circunstancias extraordinarias de atenuación".

Durante el juicio, la fiscalía pidió cadena perpetua y la defensa su absolución. Ya cumplida su condena, Romina quiere retomar su vida y volver a estudiar.

Causa Cromañón

Los fiscales que intervienen en el segundo juicio por la tragedia de Cromañón, en la que murieron 193 personas en diciembre de 2004, solicitaron penas de entre cuatro años y medio y cinco años y tres meses de prisión para un empresario, un ex comisario y tres funcionarios porteños.

El pedido máximo de los fiscales José María Campagnoli y Jorge López Lecube fue para el ex comisario a cargo de la zona donde funcionaba Cromañón, Gabriel Sevald, para quien pidieron cinco años y tres meses de cárcel por “cohecho pasivo”, es decir, aceptar coimas, e inhabilitación perpetua para ejercer su cargo.

Para los ex funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Juan Carlos López, Enrique Carelli y Vicente Rizzo, los fiscales solicitaron cinco años de prisión, y los consideró coautores del delito de “incendio culposo seguido de muerte”.

En tanto, para el empresario Rafael Levy, dueño del local donde funcionaba Cromañón en la zona de Once, los fiscales Campagnoli y López Lecube pidieron que sea absuelto por el delito de “cohecho activo” (pagar coimas), y condenado a la pena de cuatro años y medio por “incendio culposo seguido de muerte”.

Claudio Cirigliano, excarcelado

La Sala 2 de la Cámara Federal porteña excarceló a Claudio Cirigliano, titular de Cometrans, y Carlos Ferrari, presidente de TBA, por la causa de la tragedia de trenes en Once, que dejó 50 muertos.

El Tribunal de Apelaciones se encargó de firmar el fallo que revocó la decisión del juez federal Claudio Bonadío.

El empresario está detenido en a cárcel de Ezeiza acusado de obstruir la investigación por el accidente que dejó 51 muertos, pero fue liberado por decisión de la Cámara Federal.

La acusación es por el delito de "obstrucción a la justicia" por el traslado sin autorización de libros contables tras el quite de la concesión de los ramales Sarmiento y Mitre por parte del Gobierno.

Esa documentación era usada por los peritos designados para realizar un estudio contable sobre el uso dado por los subsidios en la empresa y posibles desvíos de dinero.

Un jugador del Real Madrid denunció a un usuario de Twitter

Lo que transcurre en Twitter va tomando cada día más preponderancia. Pero con lo bueno, como la información y noticias que fluyen por esa red, también viene lo malo. El jugador de fútbol Mesut Özil decidió interponer una denuncia contra un usuario de Twitter que lo insultó de manera racista en dicha plataforma social.

El usuario de Twitter @PiratenOnline atacó a Özil, de origen turco, diciendo que no debía ser considerado alemán y añadió que no debía jugar en la selección un futbolista con un nombre que no sonase alemán. "¡Con seguridad, Özil no es alemán! Un papel no cambia los orígenes".

Twitter optó por bloquear el perfil de este usuario, debido a la cantidad de denuncias recibidas por sus comentarios racistas. El padre de Özil, Mustafá, explicó que hicieron la denuncia para enviar una señal de que esto no debe pasar nunca más."Se traspasó una frontera".

El juicio por la muerte de Roxana Núñez

Comienza el juicio por la muerte de Roxana Núñez, una artesana que desapareció en marzo de 2009 y cuyo cuerpo aún no aparece. Fue vista por última vez en la puerta de la casa de sus padres, en Tristán Suárez. Dos hombres y una mujer son quienes serán juzgados por “homicidio doblemente calificado por premeditación y alevosía”.

“Son muy pocos los casos en que la Justicia condena cuando no se encuentra el cuerpo y eso hace que estas lacras se sientan impunes. Sin embargo, tengo plena confianza en que esta vez van a terminar presos y no pierdo las esperanzas de que al verse acorralados confiesen qué hicieron con mi hermana. Que digan qué hicieron con el cuerpo porque sería un gran alivio”, declaró su hermana.

Los investigadores realizaron operativos en Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe para averiguar si había sido víctima de una red de trata. También se efectuaron rastrillajes en las zonas aledañas y excavaciones. Más de un año más tarde, Carlos Zárate acusó a Nestor Javier Leguiza y Alejandra Danza de haberla asesinado, sin su conocimiento, cuando Roxana fue a visitarlo a él, ya que pensaron que era una policía que los estaba espiando por narcotráfico.

El juicio oral y público estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Lomas de Zamora. Será el sexto juicio que trasciende por este tipo de casos, en los que no se encuentra el cadáver de la víctima, entre los que se cuenta el del estudiante Miguel Bru, desaparecido tras una detención policial en La Plata.

Conclusiones de la reunión de abogados en "Encuentros en Madrid"

Se realizó la cuarta edición de "Encuentros en Madrid", en la que abogados de 36 países diferentes se juntaron y se mostraron preoucupados por la desafección institucional hacia el valor de la Justicia.

El decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández Gil, ha reivindicado la función principal del abogado en su misión de garante del derecho de defensa como derecho fundamental, en "el seno de una sociedad más herida que nunca por las desigualdades, dentro y fuera de nuestras fronteras, fruto de una crisis económica sin precedentes y también de una crisis global de gobernanza, un clima de desafección institucional y una regresión de valores sociales".

En este contexto, Antonio Hernández-Gil ha defendido el papel de los colegios profesionales como centros de reflexión cívica y describió a la abogacía como "una profesión con alma", al servicio de la sociedad y comprometida en la defensa de los derechos humanos, por encima de los intereses propios, y de los sus clientes.

"La profesión de abogado, en profunda transformación, puede y debe contribuir activamente a hacer posible un mundo donde las fronteras no sean un factor de exclusión, sino de inclusión, para indicar hasta donde alcanza, con toda su eficacia y desde su plena responsabilidad, las acciones positivas dirigidas a tutelar y conformar el interés general", ha señalado.

El decano del Colegio de Abogados de Madrid ha solicitado "a los órganos jurisdiccionales, a los responsables del gobierno de jueces y tribunales, a los poderes públicos con competencias en justicia, a los partidos políticos, y a todos los profesionales que sirven a la justicia, de España y del resto del mundo, su leal cooperación institucional para abordar conjuntamente los problemas y proponer soluciones".

"Todo ello desde la asunción de su -nuestra- responsabilidad social en cuanto tenga que ver con la realización del valor de la justicia en el Estado de derecho", concluyó.

Fuente: Qué

Muerte del hincha de River: el juez derivó el pedido de clausura del Monumental

El juez de Instrucción Jorge López, que investiga la muerte de Gonzalo Saucedo, asesinado en el último partido de River, desechó el pedido de clausura del Monumental, argumentando que no tiene las facultadas para tal acción. Lo derivó al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y al Ministerio de Seguridad de la Nación.





La razón es que solamente podría haber clausurado el Monumental de manera circunstancial si la investigación y recolección de pistas en lo que fue la escena del crimen siguiera abierta, pero esa etapa de la investigación está cerrada.


El juzgado remitió un oficio al Gobierno de la Ciudad y al Ministerio de Seguridad, en el que se consigna el pedido de clausura que hizo José María Campagnoli, jefe de la fiscalía de Núñez-Saavedra.

Julián Assange está cerca de ser extraditado a Suecia

 Julián Assange, fundador de WikiLeaks, sitio web en el que fueron expuestos más de 200 mil comunicados e informes del gobierno de Estados Unidos (especialmente en lo que se refiere a la guerra de Irak), será extraditado a Suecia, ya que la Corte Suprema de Justicia de Gran Bretaña rechazó el pedido de apelación de sus abogados para que el caso fuera revisado nuevamente.

El periodista australiano tiene cargos en su contra en el país sueco por supuesta agresión sexual y violación de dos mujeres. Él mismo se entregó a la policía británica en diciembre de 2010, tras la orden de arresto emitida por la justicia sueca.

En los próximos 14 días, se realizará el proceso de extradición, a menos que sus abogados logren una intervención por parte del Tribunal de Derechos Humanos Europeo de Estrasburgo. El próximo paso podría ser un futuro pedido de extradición a los Estados Unidos, donde lo esperan con los brazos abiertos para juzgarlo por todo lo difundido en WikiLeaks.

Eduardo Vásquez, condenado a 18 años de prisión

Llegó el momento del veredicto, luego de más de dos años de la muerte de Wanda Taddei. El ex baterista de Callejeros, Eduardo Vásquez, fue condenado a 18 años de prisión por el homicidio de su esposa, quien murió a causa de las graves quemaduras sufridas tras una pelea de pareja.

Vázquez, que prefirió no presenciar la lectura del veredicto, había pronunciado como últimas palabras: "Quisiera decirles que soy una persona que no le haría daño a nadie".

Sin embargo, el Tribunal Oral Criminal 20 de la Capital Federal, integrado por Pablo Laufer, Luis Niño y Patricia Mallo, lo encontraron responsable de "homicidio calificado por el vínculo atenuado por el estado de emcoción violenta".

Pidieron 26 años de prisión para el dueño de Cromañón

El abogado José Iglesias pidió una condena de 26 años de prisión para Rafael Levy, dueño del local Cromañón, y 11 años para el comisario Gabriel Sevald, responsable de la zona en donde funcionaba el boliche, en el marco del segundo juicio por el trágico hecho en el que murieron 193 personas.

En su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal 24, el letrado, quien representa a la mayoría de las víctimas, le imputó a Levy "estrago doloso en concurso real con cohecho activo". También pidió cinco años de prisión para los ex funcionarios porteños Juan Carlos López, Vicente Rizzo y Enrique Carelli, por el cargo de "incendio culposo seguido de muerte".

Padres son intimados a vacunar a su hijo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió que se intime a los padres de un chico menor de edad a que cumplan con el plan de vacunación oficial, debido a que se negaban al procedimiento por otras creencias.




Los padres del niño son fieles de la medicación homeopática y ayurvédico, por lo que se niegan a administrarle las dosis estipuladas por el plan obligatorio de vacunación estatal. Se priorizó la salud pública y el interés superior del niño como "sujeto vulnerable y necesitado de protección".

“La no vacunación del menor lo expone al riesgo de contraer enfermedades, muchas de las cuales podrían prevenirse mediante el cumplimiento del plan nacional de vacunación”, entendieron los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi Maqueda, y Eugenio Zaffaroni.

La pareja intentó responder con el artículo 19 de la Constitución Nacional (“las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”), pero el fallo sostiene que toda conducta que perjudique derechos de terceros queda fuera de la órbita del ámbito de reserva del artículo 19 de la Constitución Nacional (pone en riesgo la salud de la comunidad).

Antonini Wilson podría recuperar 400 mil dólares

Todos recordarán el famoso caso de Antonini Wilson y la valija cargada con casi un millón de dólares. Ahora, podría recuperar la mitad del dinero que fue secuestrado en aquel momento.

Por aquel episodio vivido en 2007, en el que quiso ingresar a la Argentina con 800 mil dólares no declarados (primero dijo que eran libro, después algunos miles de dólares...), la multa correspondiende sería, en la mayoría de los casos, pagar la mitad de la suma que intentó pasar.

Sin embargo, cabe destacar que para la Justicia continúa siendo un prófugo, por lo cual para hacer el reclamo correspondiente debería aclarar su situación en primer lugar o esperar que la causa prescriba (suele ser a los tres años, por lo cual ya está al límite de suceder). Vale recordar también que su acción se estimó como un intento de posible lavado de dinero.

Por primera vez, juicio por fumigación de agroquímicos

Es la primera vez que en la Argentina se realizará un juicio oral y público por fumigación de agroquímicos en zonas cercanas a poblaciones urbanas, en Córdoba.

El proceso judicial se debe a que los vecinos del barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en los alrededores de la capital cordobesa, notaron  desde el 2001 un incremento en los casos de cáncer y malformaciones desde la implementación de la producción intensiva de soja.

El proceso judicial, a cargo de la Cámara 1 del Crimen, contará con acusaciones y testimonios sobre el uso ilegal de sustancias tóxicas en la zona. La querella intentará una condena por el delito de “contaminación dolosa” para los tres imputados: los productores agropecuarios Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra, y el comerciante y piloto de avión fumigador Edgardo Jorge Pancello.

Represores sentenciados

Los represores Pedro Santiago Godoy y Alfredo Omar Feito fueron sentenciados a 25 y 18 años de prisión, respectivamente, por sus crímenes de privación de libertad y tortura cometidos durante la dictadura.

Godoy fue condenado por su participación en 152 casos de privación y tortura, mientras que Fieto tuvo participación en otros 15, cometidos en los centros clandestinos de detención Atlético, Banco, Olimpo.

El Tribunal Oral Federal 2 calificó los crímenes de "lesa humanidad” y por lo tanto “imprescriptibles”. El veredicto fue recibido con aplausos por parte de sobrevivientes y familiares de las víctimas.

Macri va rumbo al juicio oral por la causa de las escuchas

La Cámara de Casación penal dejó firme el procesamiento de Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño, en la causa por escuchas ilegales, por lo que podrá afrontar un juicio oral por el juez Norbeto Oyarbide.

La apelación de Macri fue desestimada por la sala III del máximo tribunal penal. La decisión de la Casación significó sacar el último obstáculo pendiente rumbo al juicio oral y público.

"La resolución que confirmó el auto de procesamiento no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, máxime no habiéndose acreditado la existencia de cuestión federal, ni demostrado que se presente alguno de los supuestos de excepción admitidos por la Corte Suprema", afirmaron los camaristas Eduardo Riggi, Rafael Madueño y Ana María Figueroa.

Fernando Carrera, en libertad

Fernando Carrera, quien cumplió siete años de una condena de 30 años de prisión por la llamada "Masacre de Pompeya", quedó en libertad tras la revocación del fallo por parte del mismo Tribunal que lo había condenado en 2007.

La Corte Suprema Nacional dictó un fallo que dispuso revisar todo el proceso por el cual Carrera fue sentenciado, producto de eso el Tribunal Oral en lo Criminal 14 resolvió excarcelarlo.

“El tema se va a esclarecer definitivamente. La lucha empieza hoy, a partir de este momento se empieza a hacer justicia”, declaró tras la salida de la cárcel de Marcos Paz.

Sin embargo, Francisco Silva, padre de una de las mujeres asesinadas junto a su hijo, se mostró furioso contra esta resolución: “Me quedé sin mi hija y sin mi nieto. Cuando condenaron a Carrera a 30 años (de prisión) tuve algo de paz porque se había hecho justicia. Ahora, con esta decisión, estoy destrozado”.

Un juez poco profesional

En Noruega está teniendo lugar el juicio por la causa del doble atentado que causó 77 muertos en julio del año pasado. Sin embargo, parece que para Ernst Henning Eielsen, uno de los cinco jueces, no había demasiada tensión o concentración que poner en algo como esto. Una cámara lo captó jugando al Solitario, con su computadora, en pleno juicio.

Una vocera del tribunal quiso "aclarar" las cosas, aunque no pareció muy convincente: "Los jueces siguen atentamente lo que se está diciendo en el tribunal. Hay distintas maneras de mantenerse concentrado".

Caso Wanda Taddei: Vásquez pidió su absolución

La defensa de Eduardo Vásquez pidió la absolución del antiguo músico de Callejeros, en la causa que intenta determinar si es culpable por la muerte de su esposa Wanda Taddei. El veredicto tendrá lugar el jueves 14 de junio.

Eduardo Guarna, abogado de Vásquez, asegura que no hay pruebas de la responsabilidad de su defendido y no hay certezas que demuestren su voluntad de asesinarla. También agregó que el día del hecho, estuvo con su esposa en el Hospital Santojani.

La semana pasada, el fiscal del juicio  pidió que la sentencia contra Eduardo Váquez fuera de cadena perpetua

Después de 7 años, ahora van a revisar la causa por la que está preso

Fernando Carrera lleva siete años preso, por una condena total que va hasta los 30 años. Sin embargo, la Corte Suprema acaba de disponer que sea revisado todo el proceso que justamente lo depositó allí, tras haber sido encontrado culpable de la llamada Masacre de Pompeya.

 La esposa de Carrera confirmó que su marido será liberado del penal de Marcos Paz, donde se encontraba cumpliendo la sentencia por haber sido hallado culpable en 2007 de triple homicidio agravado, en la denominada Masacre de Pompeya.

Según dictaba la causa, había atropellado a una mamá con su hijo de 6 años y otra mujer más, mientras que escapaba de la Policía por un robo realizado ese mismo día. Sin embargo, el propio Tribunal Oral en lo Criminal 14 que lo condenó es el que señaló que la sentencia debe ser revisada.

Acusaciones contra el gobierno uruguayo por el control de Botnia

Uno de los representantes argentinos aseguró, ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru), que el gobierno uruguayo de José Mujica está  pasando por encima el mandato del Tribunal de La Haya en torno del control compartido de la empresa UPM (ex Botnia).

Héctor Rodríguez, vicepresidente de la delegación argentina en la CARI, declaró que "hay una actitud muy tozuda desde el Uruguay al violar el mandato de la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya que ordena no agravar la situación" de conflicto binacional.


Luego de la larga lucha por la instalación de la pastera Botnia en la ciudad de Fray Bentos, fuertemente rechazada en Gualeguaychú por los posibles efectos contaminantes, fue creado un comité científico binacional dependiente de la Caru para el monitoreo de la empresa, tal como lo dispuso la Corte de La Haya.
 

Sin embargo, Rodríguez comentó que "Uruguay unilateralmente ha cambiado el parámetro de temperatura de agua en sus efluentes con la resolución 370/11".

Testigo de Jehová murió por negarse a recibir transfusión

La noticia llegó con atraso, pero en medio de un debate activo. Iris Fracalossi, una mujer que era Testigo de Jehová, falleció en Entre Ríos por haber rechazado la transfusión de sangre que precisaba por motivos religiosos.

Actualmente, en una situación parecida está Pablo Albarracini, aunque él está inconsciente y es su esposa la que no permite que se realice la transfusión, cumpliendo el deseo de su marido (antes de entrar en coma había pedido no recibir sangre).

Fracalossi estaba enferma de neumonía y tras estar en internación 15 días, terminó muriendo, tras negarse a recibir la transfusión de sangre.

El caso de Albarracini terminó en la Corte Suprema, tras el reclamo presentado por sus padres y hermanas, pero la decisión fue la de respetar su voluntad antes del ingreso a coma.

Madre de 91 años deberá pasarle cuotas alimenticias a hijo de 70

Un fallo de la Cámara Civil ordenó que una  mujer de 91 años de edad, declarada insana, debe pasarle a su hijo de 70 años una cuota alimenticia de 5000 pesos por mes.

"No hay duda de que la madre está llamada por la ley a proveer asistencia al hijo mayor de edad, ya que percibe los frutos de la explotación de un campo", consideraron los jueces Mauricio Mizrahi, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijóo.

La resolución viene porque, según muestra el expediente, mientras la madre estaba en uso de sus facultades mentales, acostumbraba pasarle cuotas mensuales a su hijo (incluso alcanzando los 228 mil pesos).

"En la medida en que aquellos pagos existieron sin que hubiese habido una sentencia o un convenio que los reconociera como obligación civil, sólo cabe considerar que tales aportes representaron liberalidades de la madre que, en el mejor de los casos, podrían asimilarse al cumplimiento de una obligación natural", sostiene el fallo, al que tuvo acceso la agencia DyN.

8 años de prisión para el culpable de una muerte por correr picada

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Martín dictó una sentencia de 8 años de prisión para Víctor Hugo Altamirano, quien en 2008, al correr en una picada, fue el responsable de la muerte de Matías Cardozo.

La familia de Matías Cardozo se fue conforme con la sentencia (más allá de que todavía puede ser apelada por el lado del condenado), porque es un fallo que sienta jurisprudencia para el futuro.

"Siempre esperamos que a Altamirano se lo encontrara culpable del delito de homicidio simple con dolo eventual. En cuestiones de tránsito se suele usar la figura del homicidio culposo con penas excarcelables. Logramos que se entendiese que se trataba de un asesinato y estamos conformes. Obtuvimos una sentencia ejemplificadora", declaró la madre de la víctima.

La muerte de Cardozo se produjo, cuatro años atrás, cuando se dirigía a comprar una tarjeta para hablar por teléfono, casi a la medianoche, en Avenida Perón y Alvear. Ahí fue cuando el auto de Altamirano lo atropelló, todo por correr una picada.

La Justicia le pidió un informe sobre el control de compra de dólares

El juez Alfredo López, titular del Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata, le solicitó a la AFIP la presentación de un informe que justifique y detalle los motivos por los cuales Julio César Durán, el jubilado que presentó el recurso de amparo, fue considerado inconsistente para acceder a la compra de dólares.


Entonces, la AFIP tendrá que explayar los argumentos y fundamentos legales de la imposición de esta medida para comprar la divisa extranjera, durante los próximos diez días.


El juez denegó el pedido del fiscal para desestimar el recurso presentado por Durán y también no dio lugar a una medida cautelar para que la AFIP le dé permiso al jubilado para comprar dólares durante el proceso.

Sigue la investigación a Grido por evasión de impuestos

El juez federal N°1 Ricardo Bustos Fierro rechazó el pedido de excarcelación que realizaron los dueños de la empresa heladera Grido, acusados por evasión impositiva de 200 millones de pesos, según registraron desde la AFIP.

Oscar Santiago y sus hijos Lucas y Sebastián continuarán detenidos por la acusación de ser los responsables de una asociación ilícita formada para evadir impuestos en la venta de helados.

 Los allanamientos ordenados por el Juzgado Federal N° 1, a cargo de Bustos Fierro, se realizaron en domicilios radicados en Córdoba, San Juan, Mendoza, Salta y Jujuy.

Las maniobras desarrolladas en el seno de la firma habrían tendido a evitar fraudulentamente el pago de impuestos nacionales mediante la comercialización marginal de helados a gran escala a través de un sistema ideado, implementado, ejecutado y controlado por los directivos llamado “operaciones W”, en el que estarían implicados contadores y abogados cercanos a la empresa.

El caso del Testigo de Jehova, cerca de definirse

La Cámara Civil le dio un tiempo límite de 24 horas a la esposa de Pablo Albarracini, el testigo de Jehová que se encuentra en coma, para que explique en un escrito  el motivo por el cual rechaza que se le haga la transfusión de sangre que reduciría el riesgo de muerte de su pareja.

El padre del testigo de Jehova, Jorge Albarracini, fue quien hizo el pedido que se decidió en la Sala A de la cámara civil. "Intentamos ser respetuosos de las creencias de Pablo y la esposa, pero estamos en un estado de desesperación", declaró su hermana.

Pablo fue baleado en un robo a principios de mayo y desde entonces se encuentra en coma. Sufrió severas hemorragias por las cuales debieron operarlo. No se le pudo hacer la transfusión de sangre porque, de acuerdo a su religión, no puede someterse a esa práctica, algo que su esposa sostiene hasta el momento.

Amparo contra la AFIP por el tema dólares

En Mar del Plata, el jubilado Julio César Durán presentó un recurso de amparo ante la restricción de compra de dólares con la que se encontró por parte de la AFIP.

Durán presentó el recurso debido a que se encontró con la imposibilidad de comprar la suma de 10 dólares, dinero que, justificó, quería regalarle a sus dos nietos (5 y 7 años).

El jubilado está siendo representado por el abogado Luis Moliterno, de la Asociación Nacional de Ahorristas Unidos, una entidad que fue ideada tras el denominado corralito.

"No soy comprador ni vendedor, mi negocio no son las finanzas, es la abogacía y cobro en pesos. Luego volví a la casa de cambio para intentar comprar un dólar, ni mil ni un millón, pero volvieron a declararme inconsistente", explicó.

Alejandra Bonafini, imputada por asociación ilícita

Alejandra Bonafini, hija de Hebe Bonafini -titular de Madres de Plaza de Mayo-, quedó imputada por asociación ilícita, luego de sus declaraciones ante el juez Norberto Oyarbide, en la causa que investiga un desvio de fondos de la Fundación Madres de Playa de Mayo.

Bonafini negó haber ocupado cargos en la Fundación Madres de Playa de Mayo y justificó la compra de un inmueble, tras rechazar las imputaciones.

Las únicas declaraciones que Alejandra realizó fueron contra el periodismo: "Ustedes inventaron todo lo que tenían para inventar. Ahora yo le voy a decir mi verdad al juez".

Detenida la ex pareja de Erica Soriano y acusada de asesinato

 

 

Daniel Lagostena, ex pareja de Erica Soriano, fue arrestado por orden del juez de Garantías Gabriel Vitale, quien ejecutó el pedido del fiscal de la causa, Gerardo Loureiro.

Justamente Loureiro reunió en los últimos meses una serie de pruebas que comprometen al sospechoso y a algunos integrantes de su familia.

La acusación que pesa sobre Lagostena es de homicidio en concurso real con aborto, dado que la víctima estaba embarazada. Además, miembros de la familia de Lagostena habrían sido partícipes del crimen, según indica la investigación.



Érica desapareció el 21 de agosto de 2010. Desde aquel entonces su familia señaló a Lagostena, quien había mantenido una relación amorosa con Érica. También hubo acusaciones a su familia, propietaria de un crematorio sobre el que recaen las sospechas.

La hermana de Erica declaró que el policía que capturó a Lagostena le contó los motivos por los que lo detuvieron: "La pericia psquiátrica, que llevó seis meses, marcó que es un psicópata y una cantidad enorme de barbaridades. Tiene contactos con políticos y gente de poder".

Los descargos de Righi y Boudou

Socios del estudio de Estebán Righi, ex Procurador de la nación, hicieron un descargo por escrito ante el magistrado que, actualmente, está a cargo de la investigación que tiene en la mira al vicepresidente Amado Boudou.

Ariel Lijo, actual juez a cargo del caso, investiga a Boudou por la causa de la imprenta Ciccone y por enriquecimiento ilícito. Pero también lleva adelante la investigación por la denuncia que Boudou presentó contra el estudio del ex procurador, al que acusó de venderle sus "servicios de lobby, influencias y contactos" para "aceitar" las causas que pudieran perjudicarlo.

Además, Eduardo Durañona, el abogado del vicepresidente, declaró en la causa sobre presunto tráfico de influencias en el que quedó involucrado el estudio jurídico de Righi, desde donde contradijeron la versión con la presentación de un escrito.

Durañona declaró ante el fiscal federal Jorge Di Lello que las reuniones entre Boudou y los abogados Ana María García (la mujer de Righi), María José Labat (esposa del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro) y Fabián Musso fueron varias y no sólo la que denunció Boudou.

El Maestro Amor seguirá procesado

El Maestro Amor puede volver a quedar tras las rejas. La Corte Suprema de Justicia de Catamarca revocó el sobreseimiento que se había dictado en tres de los cinco casos de abuso sexual que pesan sobre Ricardo Javier Ocampo, mejor conocido como El Maestro Amor.






La resolución, que tuvo lugar tras el recurso de casación que presentó el fical Jorge Silva Molina, también indica que el expediente tendrá que volver a la fiscalia de Cámara que conduce Molina para volver a instruir la causa.

Por lo tanto, el Maestro puede volver a prisión. Ocampo ya estuvo preso durante muchos meses en el Servicio Penitenciario Provincial y tras una serie de recursos judiciales quedó en libertad en septiembre de 2011.


La historia del Maestro Amor

Piden perpetua para Eduardo Vásquez

Oscar Ciruzzi, fiscal del juicio, pidió que la sentencia contra Eduardo Váquez, ex baterista de Callejeros, fuera de cadena perpetua, por la muerte de su esposa Wanda Taddei.

Basado en la autopsia realizada, el fiscal asegura que Vásquez miente al decir que las quemaduras que terminaron con la vida de su esposa se dieron de manera accidentes. Por lo tanto, exige condena de por vida, ya que el crimen es agravado por el vínculo, además de la alevosía del acto. Lo mismo pidió el abogado de la familia Taddei.

De acuerdo a lo estipulado, tras el alegato de las partes acusadoras, el juicio pasará a un cuarto intermedio hasta el 5 de junio próximo, cuando alegará el letrado defensor de Vásquez, Eduardo Guarna. Finalmente, el veredicto se conocería entre siete y diez días más tarde, dijeron fuentes judiciales.

Cambio de manos en la presidencia del Colegio de Abogados

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal cambia el mando de sus autoridades. Jorge Rizzo llega para convertirse en el nuevo presidente de la institución que representa a los abogados matriculados en la Ciudad de Buenos Aires.

El acto de asunción de los nuevos integrantes del Consejo Directivo se realizará a las 18:00 en la sede de Avenida Corrientes 1441, contará con la participación del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, autoridades del Poder Judicial de la Nación y de la Ciudad, y funcionarios de los gobiernos de la Nación, de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires. y participará el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Dr. Ricardo Lorenzetti, y demás autoridades de la Justicia, de la Nación, de la Provincia y de la Ciudad.

El líder de la agrupación Gente de Derecho, electo por tercera vez como presidente del CPACF por el 46 por ciento de los votos, sucederá en la presidencia a Eugenio Cozzi, dando inicio al cuarto mandato consecutivo de la agrupación.

Abogados en San Rafael exigirán el cumplimiento de funciones del Poder Judicial

El Colegio de Abogados de San Rafael visitará los establecimientos de la Corte para certificar que los funcionarios del Poder Judicial se encuentran cumpliendo sus funciones.

Gustavo Delpozzi, presidente del Colegio de Abogados de San Rafael manifiestóque las medidas que han dispuesto realizar no van contra el reclamo que están haciendo los trabajadores; “estoy de acuerdo con el reclamo pero se equivocan en hacer colapsar la justicia” dice el abogado que además aclara que las medidas que adoptarán serán tres o cuatro en forma progresiva.

Para mañana han dispuesto realizar una asamblea a la que han convocado a los 630 abogados que constituyen el  colegio, allí decidirían el emplazamiento a la Corte tras lo cual es posible que planteen  un recurso de amparo.

“Esta es la primera vez que ocurre esto” dice Delpozzi. Los trabajadores judiciales además del aumento salarial reclaman el enganche a lo que cobran los jueces,  llamativamente el  mismo dirigente que hace 30 años firmó del “desenganche” es quien hoy exige que la medida se retrotraiga, Carlos Ordóñez, quien hace décadas es el titular de ese gremio.

Los abogados quieren constatar hoy que se cumplan las guardias mínimas acordadas con la Corte: que las asambleas no duren más de una hora, que los jueces y secretarios no gocen de licencia, que no cobren el día no trabajado, entre otros puntos.

“Un tercio del personal debe trabajar” dice el abogado que ante nuestra consulta dice que el sistema está colapsado y que la Corte y el Gobernador, en última instancia, deben garantizar el servicio.

Los trabajadores judiciales desde hace varios días realizan asambleas y movilizaciones, una modalidad de “paro” que les permite realizar el reclamo sin que se esté calificado como huelga por lo que no les descuentan el día, algo similar a lo que realizaron los bancarios que luego de varios asambleas sin atención a los clientes lograron acordar el aumento.

Cómo manejar la seguridad de un Country

La seguridad es la prioridad número uno de los argentinos en estos tiempos poco fiables. En el club Abril lo entienden así y por eso desarrollaron un sistema y protocolo de seguridad moderno que está siendo revolucionario para mantener la tranquilidad y protección de sus miembros.

La nota completa que detalla los elementos y gestión del plan de seguridad pueden leerla en Clubs & Countries, pero a continuación marcaremos los extractos más interesantes del articulo:

• Según los datos que manejan, en 2010 hubo siete eventos de inseguridad, en 2011 sólo dos y este año no hubo ninguno. Los vigiladores están divididos en tres turnos de ocho horas, en vez de dos turnos de doce, como suele ocurrir. 
•  El country cuenta también con un servicio médico con ambulancia de alta complejidad las 24 horas, sus guardias de seguridad realizan capacitaciones con los bomberos (están aptos para tratar incendios) y todos llevan un celular con GPS que se controla desde el búnker. 
•  “Hemos desarrollado este sistema que tiene distintas aristas: la primera fue la instalación de 150 cámaras de seguridad para el control peatonal, vehicular y de espacios comunes. Todo está conectado a nuestro búnker, que es el corazón del sistema, y que está manejado por especialistas en seguridad. Las cámaras de 360 grados graban todo lo que ocurre y tienen visión nocturna. Además hemos instalado alarmas microfónicas en todo el perímetro y, quizás lo más importante, cada una de las casas tiene un sistema de alarmas domiciliarias propia, que pueden convivir con la que hayan instalado previamente, y todas reportan al búnker. Presionando un botón en menos de dos minutos personal de seguridad puede llegar hasta el lugar sin problemas”.

El abogado de Gasalla, robado en medio de la conferencia

El colmo en carne viva. Mientras que Antonio Gasalla brindaba una conferencia en la que trataba el supuesto intento de secuestro, a su abogado, Miguel Ángel Pierri, le robaron la laptop y una filmadora en la sala de al lado.

Cuando finalizó la conferencia de Gasalla, los medios se acercaron a Pirri para preguntarle si había nuevos sucesos en torno al hecho, a lo que el abogado respondió:  “¿Novedades? Sí, se robaron una laptop y una filmadora de acá, recién. Justo, hablando de inseguridad”.

El abogado explicó: "Fue en plena conferencia, mientars estábamos todos nosotros. Tenemos cámaras de control, pero calculo que el que se las lllevó se las puso en un bolso. Es una vergüenza, nunca nos pasó algo así".

Los abogados de Travolta, en problemas

Travolta y sus abogados quedaron en problemas. El masajista que demandó al actor por asalto y agresión sexual se habría negado a aceptar una oferta de 125 mil dólares para dejar de lado la demanda contra la estrella de Hollywood. Sus abogados, sin embargo, negaron haberle realizado dicha propuesta.


Marty Singer, uno de los abogados, calificó de “completamente falso” lo informado por un diario, que sostuvo el intento de oferta para el masajista John Truesdale, quien exige 2 millones de dólares por la acusación. El diario incluso asegura que los abogados querían que la oferta no hiciera sonar las alarmas.

El equipo legal de rTravolta había comunicado que no pensaba paga “ni un céntimo por unas acusaciones falsas y ridículas”.

La demanda interpuesta por el masajista señala, según el medio, que Travolta le tocó los genitales y se masturbó delante de él durante una sesión de terapia privada que tuvo lugar el pasado 28 de enero en la habitación de un hotel de Atlanta.